Une journaliste suspendue par Radio-Canada. À raison?

- par Robert Bernier, 16 sept 2025

Les deux règles de déontologie journalistique que l’on lit souvent pour répondre à la question de savoir ce qui peut (et doit ?) être publié sont les suivantes. Il doit s’agir de faits avérés et ils doivent être d’intérêt public.

D’abord, quels sont les faits et peut-on les considérer avérés? La journaliste suspendue, Elisa Serret, répondait à la question du journaliste Radio-Canadien Christian Latreille : « Comment se fait-il et comment expliquez-vous que les Américains ont tant de difficulté à prendre leurs distances d’Israël … » (Simon Gionet, Le Devoir, 16 sept 2025). Madame Serret répondit : « Ma compréhension, et celle de plusieurs analystes ici aux États-Unis, c’est que ce sont les Israéliens, en fait, ce sont les Juifs qui financent beaucoup la politique américaine, les super PAC [comités d’action politique], et vraiment les grandes machines derrière, répond la journaliste. Ce qui fait en sorte que ça devient très difficile pour les Américains de se détacher des positions d’Israël. » Voici donc les faits qui lui sont reprochés, paroles jugées stéréotypées et antisémites.

Les faits sont-ils avérés ? James Baker, alors secrétaire d’État des États-Unis dans la présidence de George Bush père, une des présidences, avec celle de Clinton, les plus engagées envers la solution à deux États en Palestine, répondait comme suit à la même question, posée cette fois par une universitaire palestinienne affiliée au Fatah : « Je vais vous dire quelque chose de très secret : la raison pour laquelle les membres du Congrès sont élus c’est qu’ils votent en faveur d’Israël. Le lobby israélien est le plus riche et le plus puissant lobby politique d’Amérique. » (rapporté par le reporter Charles Enderlin dans son livre Le Grand Aveuglement : Israël face à l’islam radical, Albin Michel, 2024, p. 177). On peut dire que les faits sont avérés tant par James Baker que par le spécialiste qu’est Enderlin.

On pourrait peut-être reprocher à Madame Serret d'avoir amalgamé israéliens et juifs dans sa réponse. Mais l'amalgame serait fondé, étant donné que Netanyahou a amendé la Loi Fondamentale d'israël en 2018 pour proclamer Israël comme étant l'État-Nation du peuple juif, transformant ainsi les palestiniens en citoyens de seconde zone.

Mais les faits sont-ils d’intérêt public? Comment ne le seraient-ils pas au moment où les actions réputées potentiellement génocidaires d’Israël à Gaza pourraient entrainer les États-Unis, Israël, les pays arabes, et combien d’autres encore?, dans une guerre qui pourrait vite devenir effroyable?

Doit-on conclure qu'il n'y a pas que dans les USA de Donald Trump que la vérité, la rigueur journalistique et la liberté d'expression sont mises à mal?